什么是商标的恶意认定?恶意有哪些表现形式?

  什么是商标的恶意认定?恶意有哪些表现形式?

  商标法中的恶意认定

  2001年修正的商标法第五十二条、2013年及2019年修正的商标法第五十七条等,均没有规定商标侵权人的主观恶意是构成商标侵权的条件。一般认为,商标一经核准注册公告,推定为人人即知晓,因此,只要符合上述条件,即构成商标侵权,无需考虑商标侵权人的主观过错(此情形下,推定商标侵权人有过错——笔者注)。这符合侵权责任法侵权构成要件理论。那么,在司法实践中认定商标侵权人的主观恶意有何意义?

  回顾一下商标法的相关规定,如2013年修正的商标法第三十二条规定,申请商标不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标;第四十四条规定,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;第四十五条规定,恶意注册的驰名商标所有人不受5年的时间限制;第四十七条规定,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿;第六十三条规定,恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的1倍以上3倍以下确定赔偿数额。2019年修订的商标法第四条规定,不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回;第六十三条规定,对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的1倍以上5倍以下确定赔偿数额;第六十八条规定,对恶意提起商标诉讼的,由人民法院依法给予处罚。从上述规定可以看出,商标法中不少条款直接规定了恶意,以规制商标授权确权中的恶意抢注以及商标侵权中的惩罚性赔偿、滥用商标权等等。因此,恶意的认定在商标司法实践中具有重要意义。

  得益于司法实践中的经验,对恶意还可以从以下角度进行考量:1.商标的知名度。商标的知名度对认定恶意具有相应影响。对此,可以参考相关司法解释规定。例如,最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第25条:人民法院判断诉争商标申请人是否恶意注册他人驰名商标,应综合考虑引证商标的知名度、诉争商标申请人申请诉争商标的理由以及使用诉争商标的具体情形来判断其主观意图。引证商标知名度高、诉争商标申请人没有正当理由的,人民法院可以推定其注册构成商标法第四十五条第一款所指的“恶意注册”。2.商标的近似性。众所周知,商标近似程度越高,恶意的可能性越大。3.诉争双方的关系,即根据合同、业务往来关系或者其他关系认定恶意。4.商标侵权人是否存在无正当理由大量申请注册商标、交易商标等情形,也是认定恶意的因素。此外,商标的显著性、商品的类似性对恶意认定也有一定影响。

  恶意认定的标准是什么?恶意有哪些表现形式?商标法以及已有的司法解释并无明确规定。最高法院正在起草制定相关司法解释。法律的生命不在于逻辑,而在于经验。各级人民法院司法实践中积累了对商标恶意认定的经验。本期选取的 “商标侵权人主观恶意的认定”一文,对商标侵权人的主观恶意进行了分析,认为恶意属于故意的范畴,与一般故意的区别在于意志因素的程度不同,显现出侵权人的动机不纯、目的不端及手段恶劣,可以通过侵权人的行为表现予以推定。除重复侵权、规模化侵权、对权利人警告置若罔闻等表现外,有预谋有组织地实施商标侵权行为,也是侵权人恶意的一种典型表现。



深圳总部

深圳市中港星科技企业服务中心有限公司

深圳(三大事务所)

舜立知识产权事务所
中海纳会计师事务所
中港星法律服务有限公司

香港(海外中心)

中港星海外企业服务中心

深圳

中港星科技产业园(石岩)

武汉

武汉企创盈商务咨询有限公司

杭州

杭州捷易办商务咨询有限公司

北京

北京企创帮服务有限公司

广州

广州企创盈商务咨询有限公司

中港星集团

关注中港星集团

i企服APP

扫描下载APP

0755-82211688

vip@zgxjt.net