才刚开业,火锅店装修被指侵权,是爆火还是凉凉?

才刚开业,火锅店装修被指侵权,是爆火还是凉凉?

718日,由明星郑恺创立的火凤祥火锅店开业。开业当天,郑恺不仅请来了好友林峰、王祖蓝等,还邀请了许多网红来店里拍摄短视频做宣传,确实起到了不错的宣传效果。

不过浓烈的喜悦气氛还未过,该店却摊上了事。

昨天晚上8:30分左右,身在成都的吼堂老火锅在微博上发消息,称火凤祥火锅店内的装修抄袭了自己店铺的装修,并且还发表了一封名为“尊重原创,拒绝抄袭”的信,并表明是写给郑恺的。微博与信总体传达了以下几条信息:

1、我们吼堂老火锅的创始人都是你的忠实粉丝;

2、我们店的装修设计,花费了我们很多的时间和精力;

3、我们喜欢你,所以你更不应该抄袭我们店铺的装修;

4、我们通过多种渠道希望与火凤祥火锅店的负责人取得联系,但未成功,所以只能通过网络平台进行维权;

5、希望火凤祥火锅店可以整改,我们接下来将会通过法律渠道维权;

6、这么做是情非得已,因为我们才刚扛过疫情,如果我们现在不维权,之后很有可能被别人反过来指控抄袭。

以上几点信息,将郑恺、火凤祥、吼堂老火锅推上了热搜!

从吼堂老火锅发送的消息来看,其实是有一定策略的。首先,说明自己的身份“我是你的粉丝”,就像在说“我是你亲戚,你不应该这样对我”,让郑凯感觉吼堂是自己人。其次,表示自己一路扛过来挺不容易的,求放过。然后,再说明公布这些消息实属无奈,因为前期尝试找寻渠道沟通,但一直无果,才这样做的。最后,再指出火凤祥火锅店与吼堂老火锅的多处相似之处,让观众去寻找两家店的相同之处。

今天,对两家店进行比对的图片与新闻已经满天飞了。从大家发出的比对图片来,风格方面,确实有多处相似,尤其是在招牌设置方面,许多字都未曾进行修改。不过,目前并未看到两家店完整的装修设计,是否侵权,还有待专业人员进行评判。

从现在网络公布的信息来看,或许以下几点会成为判定是否侵权的关键:

1. 吼堂老火锅是对自己整个店铺的装修进行了版权保护,还是部分?

2. 如果申请了版权,版权的核心创作是什么?

3. 店铺中使用的一些招牌,是吼堂老火锅独创,还是在之前就已经有(因为很多招牌上的名字,看着都像是一种象征而非独创,就像每一部古装剧中都会有一龙门客栈);

4. 装修风格相似,或者里面的某些元素相似,是否构成侵权等。

目前,郑恺个人已发微博表示“如有侵权,立即整改,绝不姑息”!

从这一点上看,郑恺对此事的态度还是非常积极的,毕竟是明星,需要给大家做好榜样。不过吼堂老火锅就显得有些急躁了!在此事顺序占据各个平台消息的重要板块后,又再一次发出了声明,希望郑恺能够快速处理此事。

虽说,目前郑恺方面自在微博发声之后,还未公布具体的执行方案,但吼堂老火锅其实已经有所收获了!

首先,这几天吼堂不断出现在大众的视野,赚足了眼球,这是花钱做广告也得不到的关注;其次,在疫情过后,餐饮行业普遍萧条的现在,谋得了新的机会;

第三点,也是非常重要的一点,主动出击。虽然,目前吼堂老火锅店在成都确实是数一数二的,但不保证一直是。文中提到担心以后自己的原创店可能反过来被指侵权,不可否认这种情况可能存在!任何侵权纠纷,对企业的打击,都有可能是致命的,在主动权在自己手中的时候,采取主动出击,实属明智之举。

反观郑恺的或凤祥,刚开业,就面临这样的事情,之后的走向,让人有些担忧。如果店铺被判侵权,则需要更改装修,还需承担一定的赔偿,两年内开上百家连锁店的愿望,可能也要延期了。对郑恺个人而言,抄袭他人店铺装修这样的负面新闻,确实不利于其发展。当然,如果最终结果为不侵权,那么对双方而言,都是名利双收的结果。

在这里,不得不提一下版权的重要性了!

1. 版权是企业的核心竞争力,进可攻、退可守,必要时,还能成为“营销”工具;

2. 版权是确定作品权利归属的证明,具有独占性,可防止他人抄袭、模仿等;

而版权的应用,我想吼堂老火锅已经为我们言传身教了,你学会了吗?

 



深圳总部

深圳市中港星科技企业服务中心有限公司

深圳(三大事务所)

舜立知识产权事务所
中海纳会计师事务所
中港星法律服务有限公司

香港(海外中心)

中港星海外企业服务中心

深圳

中港星科技产业园(石岩)

武汉

武汉企创盈商务咨询有限公司

杭州

杭州捷易办商务咨询有限公司

北京

北京企创帮服务有限公司

广州

广州企创盈商务咨询有限公司

关注中港星集团

扫描下载APP

0755-82211688

vip@zgxjt.net